漁電共生：漁民的美夢還是噩夢？
2019年5月15日，七股漁電共生籌設在即之際，兩百多位七股漁民來到臺南市政府前傾倒文蛤殼，抗議市府將召開漁電共生專區審查委員會，卻未好好考量在地養殖業者處境、給予他們發表意見的妥善管道。
漁民對於生計的擔憂、對自身權益遭忽視的怒意，與他們賴以維生的文蛤，一同在市府前傾洩而出。漁電共生推行的同時，攸關漁民權益保障的問題，就此浮上檯面。
蛤？你不知道我是誰？
文蛤以需要行光合作用的藻類與浮游生物為主要食物，是臺南七股地區主要養殖的漁產。
臺灣水產養殖總面積大約四萬一千公頃，文蛤養殖占七千公頃，七股的文蛤養殖面積
則占兩千五公頃，約為全台文蛤養殖面積的三分之一。
七股漁民的憂慮心聲
身兼七股沿海土地資源保護協會理事長一職的漁民楊惠欽表示，落實於七股的漁電共生政策，從源頭「物種的選擇」就出現問題。文蛤以需要行光合作用的藻類與浮游生物為食，架設光電板所形成的遮蔽率，勢必會影響到文蛤產量；不太需要光線的虱目魚、台灣鯛、石斑等，反而適合作為發展漁電共生的養殖魚種。
七股沿海土地資源保護協會理事長/漁民 楊惠欽（攝影：曾越）
近年來，極端氣候的影響明顯反映在文蛤養殖上。七股文蛤產銷班第九班班長郭永慶表示，在各方面條件均良好的情況下，以往文蛤從一斤五百粒，生長成可供食用的一斤三十粒大小，約需八個月的時間；現則因極端氣候，生長速度延長為十二個月左右。楊惠欽說，文蛤已因極端氣候減產，光電板固然可以幫助遮擋豔陽與強降雨，但遮蔽率所造成的餌料生物減少、水域生態改變、作業上無法整池、曬坪等疑慮，亦不容忽視。文蛤養殖本就遇到挑戰，置入光電板無異是再多了一項需要適應、克服的關卡。
七股文蛤產銷班第九班班長 郭永慶（攝影：曾越）
漁電共生對養殖產量造成的影響，目前是由農委會水產試驗所負責實驗。依政府規定，光電板遮蔽面積不可超過漁場四成，養殖產量則需達原先的七成。即使目前水試所正積極試驗、正面的結果報告也陸續出爐，七股漁民對於如何「以六成土地達七成產量」，仍內心惶惶。
水產試驗所的研究回應
水試所現階段主要以「立柱式文蛤養殖」與「浮動式魚蝦養殖」兩種室外養殖漁電設施進行試驗。文蛤方面的養殖試驗由台西分所負責，主要針對不同遮光率對於文蛤生長與水體環境的影響，進行探究與改善。
與室外養殖模式配合的兩種太陽能光電：
立柱式太陽能光電
立柱式太陽能光電
目前主要與文蛤配合進行養殖試驗。
透過模擬遮蔽率的方式，檢測太陽能發電設施的設置，會對需要光照的文蛤以及養殖環境造成的影響。
遮蔽率：太陽能板在試驗池上方所覆蓋的面積，佔池塘面積的百分比。
浮動式太陽光電
目前主要與魚蝦類配合進行養殖試驗。
此類型太陽光電容易形成生物附著在浮台之下的問題，進而造成浮台浮力不足，或是養殖魚蝦缺氧的狀況。水試所表示目前正努力進行試驗與困難排解。
.png)
浮動式太陽能光電
面對漁民所提出的產量疑慮，水試所表示，根據目前試驗結果，文蛤可以達到原產量的70％，符合政府規定。遮蔽率所造成的餌料生物不足，則可以透過投餵人工飼料進行輔助，且在有遮蔽率的實驗池中，藻類葉綠素α的值不一定會少於沒有遮蔽率的量值，因此，適當的遮蔽可能讓文蛤擁有較好的成長環境；至於整池、收成等作業面向的影響，目前亦有計畫進行相關研究。
水試所目前仍在進行相關試驗與資料蒐集，朝著試驗再現性的方向持續努力。漁民郭永慶卻對投餵人工飼料的解方提出質疑，認為不符合漁民實際操作上的成本效益，同時也擔憂人工飼料會影響水質控制。
雖然都進行著養殖作業，試驗場所與實際魚塭終究是不同場域，過程所牽涉到的面向亦有所不同。政府政策立意良善、水試所試驗結果進步，但回歸漁民操作、從理想轉為現實、並有影響其生計與養殖經驗的風險時，也許還需進一步的雙方溝通。
農委會水產試驗所 海水繁養殖中心 張秉宏博士（攝影：曾越）
漁民王坤禾：
「太陽能綠電，是上天給我們最好的禮物。」
身為漁民，來自雲林縣口湖鄉，曾任雲林縣養殖漁業發展協會總幹事的王坤禾，卻對漁電共生有不同看法。他列舉了許多漁電共生所帶來的益處，認為若綠電發展成功，臺灣不只不會缺電，還能增加農漁民收入；太陽能板的清潔、維修、保養，也能為當地帶來更多就業機會。
王坤禾說，農漁民若純粹倚靠生產來謀生，能獲得的利潤非常有限，但他們擁有的資產——土地，現在卻能因綠電政策帶來收益。他於民國107年申請漁業署的養殖場補助，並於去年年底，以室內水產養殖場逐層向鄉公所、縣政府、能源局申請架設屋頂型太陽能板；獲准後，今年四月與台電簽約，並於五月一日開始發電，正式開啟屋頂型漁電共生之路。架設面積雖小，但目前以一度電換五塊錢的比例，一個月也可以為他賺進三萬左右收入。
雲林縣口湖鄉漁民 王坤禾 （攝影：曾越）
王坤禾的室內養殖模式「屋頂型太陽能光電」之路：
