攜手打造漁業轉型與能源替代
漁民楊惠欽指出，積極推行漁電共生的同時，也應考量並完善配套措施，除了與光電板搭配的物種須挑選得宜，亦要對承租漁民做出實際承諾，保障其優先承租權與案場管理費；生態方面，則不可忽略生態監測與水質監測，並應提出環境補償措施；太陽能板的建置方面，應考量沿海的強風和鹽害，做出提高建置成本的準備。
相比七股的眾多爭議，漁民王坤禾的魚塭，因地層下陷被劃分為不利耕作地。從事室內漁產養殖的他，與養殖場屋頂上的太陽能板共存得宜。政府朝能源轉型邁進之時，或許可以在合適情況下，優先推動爭議較小的屋頂型漁電共生。
而與養殖環境唇齒相依的地面型漁電共生，則應在推動之前，進行更多、更確實而深入的評估——進一步完善地面型光電的選址機制、完備養殖物種試驗，將生態評估、在地人文環境與社會環境都納入考量，並增加政府單位、業者與在地漁民的溝通機會。不應操之過急，在評估不足的情況下先行推動，後續才陸續逐步補足配套措施。
環境與社會檢核機制
由地球公民基金會、環權會、中華鳥會等NGO團體所倡議的「環境與社會檢核機制」中，相關檢核細項已與經濟部能源局達成共識，大約會有六個面向的審核標準：
是否可能有民物種因地面行光電設施造成自願會非自願的遷徙？
地面型光電設施設置範圍是否有《文化資產保存法》第三條之文化資產或位於台灣世界遺產潛力點？
地面型光電設施的設置，是否影響其範圍內設置前緣農林漁牧業經營者或勞工之財產、工作或經濟等權益？
是否位於原住民土地或原住民部落及其周邊一定範圍內之土地？
地方議題收集會、在地社群或民間團體對於地面行光電設施設置提出之其他關切事項？
是否民眾居住於地面行光電設施及其附屬工程半徑五公里之範圍內，因其設置或相關工程而生計、工作；經濟或生活品質等受到影響？
環境與社會檢核機制上路後，「環境」不再是計劃書中唯一需要被審核的評估面向，原住民的居住權、生存權、原工作者的工作權、甚至是對歷史文化建築的保護，都被納入考量。環團及經濟部能源局都有信心，在今年年底前，由原先「環境評估」修改後的「環境與社會檢核機制」就會正式上路。
漁電共生政策的推行，立意良善。願能在發展綠電的同時，也改善漁民的生產條件、增加其收益。帶領國家前行的建設政策推動勢在必行。然而，在政策推動的過程中，需要慢下來，細細審視、吸取多方的意見，讓計畫臻於完整而後行。
畢竟當太陽能光電板的樁柱打入濕地造成棲地破壞、當七股地區的地價開始飆漲，需要耗費更大的心力、更多的時間，讓黑面琵鷺再次停留、讓政策失敗導致的裂痕被彌平。而若能健全發展綠電的配套措施、盡力化解爭議，與農、漁民共創台灣綠色能源的美好願景，將在不遠處。